Legal Case Analysis

1. Who    was    the    plaintiff    in    these cases?
2. Who    was    the    defendant    in    these    cases?
3. In    paragraph    3 of    the    2015    case,    the    judge    mentions    that    “it    is    open    to    the    court    to    order    that    the    plaintiff    shall    not    recover    any    costs    of    this    action”;   however,    the    plaintiff    does    recover    costs.        Identify    ONE    reason    the    judge    gives    for    this    result    AND    give    the    paragraph    number    that    pertains    to    this    reason. [2](NOTE:    There    is    more    than    one    possible    answer,    and    the    answer    is    NOT    in    paragraph    5    or    11)   
4. How    much    money    did    the    defendant    claim    for    costs? (NOTE:        You    must    give    TWO    answers    for    this    question)
5. What    was    the    total    damages    award?
6. What    was    the    total    costs    award    in    favour    of    the    plaintiff?
7. The    costs    award    in    this    case    was    unusual    for    a    few of    reasons.        Give    TWO    reasons    why    the    costs    award    was    unusual.(NOTE:        There    are    more    than    two   possible    answers)
8. The    plaintiff’s    employment    relationship    with    the    defendant    ended    on    Mar    30,    2012.        In    the    2014    case,    the    judge    summarizes    the    plaintiff’s    perspective    of    what    happened    in    paragraphs31-36    and    the    defendant’s    perspective    in    paragraphs    43-47.        The    judge    agrees    with    the    plaintiff’s    account    of    events    (2014    case    at    paragraph    52,    66-67).Do    you    think    the    judge    is    correct    to    agree    with    the    plaintiff?        Explain    why    you    agree or    disagree with    the    judge. Include    at    least    one    supporting    detail    from    either    case    and    give    the    paragraph    number    of    this    detail.
9. In    addition    to    the    plaintiff    and    defendant,    the    judge    refers    to    several    other    real    people    in    writing    the    2014    case.        Chose    TWO of    the    people    whose    names    appear    in    the    2014    case    and    write    one    question    that    you    would    like    to    ask    each    of    them to    learn    more    about    this    case.        (NOTE:        You    must    write    a    different    question    for    each    person.        Do    NOT chose    the    plaintiff,    defendant    or    their    lawyers.)      
10. In    paragraph    28    of    the    2014    case,    the    judge    explains    that    the    defendant’s    lawyers    changed    the    defendant’s    answer    to    one    of    the    questions    he    was    asked    during    his    examination    for    discovery. This    is    allowed    because    r.    31.09    establishes    a    “duty    to    correct    answers